От интродукции к биобезопасности: новая миссия ботанических садов в контроле фитоинвазий урбанизированных территорий

   Данная статья посвящена анализу фундаментальной трансформации миссии ботанических садов в XXI веке, прослеживая их эволюцию от центров интродукции декоративных или хозяйственно-ценных растений к ключевым институтам, ответственным за биобезопасность природных фитоценозов и устойчивое развитие городских экосистем. В исследовании подчеркивается растущая экологическая угроза, которую представляют инвазионные виды растений на урбанизированных территориях, усугубляемая процессами глобализации и развитием коммерческого садоводства. Подробно рассматриваются различные пути интродукции, как преднамеренные, так и случайные, и выделяется особая уязвимость городской среды, обусловленная нарушенностью экосистем и множеством векторов интродукции. Значительная часть анализа посвящена многообразной роли, которую современные ботанические сады выполняют сегодня. Эти функции выходят за рамки их традиционных задач и включают комплексный мониторинг и раннее обнаружение инвазионных видов, научные исследования их биологии и экологии, а также тщательную оценку рисков новых растений до их интродукции. Кроме того, ботанические сады находятся на передовой разработки и апробации методов контроля и играют ключевую роль в просвещении населения, повышая осведомленность о рисках, связанных с чужеродными видами, и пропагандируя использование аборигенных растений. На примере Российской Федерации и сети ее ботанических садов в качестве основного объекта исследования в статье рассматривается практическая реализация национального «Кодекса управления поведением инвазионных чужеродных видов». Она включает создание региональных «чёрных списков» и разработку базы данных «ИРИС», которая представляет собой полную инвентаризацию инвазионных растений по всей стране. Прикладные исследования проведены на территории Москвы в ответ на принципиально новую задачу, поставленную городскими властями перед ботаническими садами: обеспечить экологическую безопасность городских зелёных насаждений путём анализа и оптимизации их качественного состава. Исследование завершается практическим применением: подробным, категоризированным списком из 32 опасных инвазионных видов для города Москвы, снабженным конкретными рекомендациями по управлению для целей городского озеленения. В статье делается вывод о необходимости смены парадигмы в сторону системы биобезопасности, координируемой ботаническими садами и интегрирующей науку, нормативное регулирование и вовлечение общественности, что является залогом обеспечения экологической устойчивости городской среды. Эта новая модель позиционирует ботанические сады как незаменимых лидеров по сдерживанию фитоинвазий в глобальном масштабе.

1. Виноградова Ю.К. Кодекс управления инвазионными чужеродными видами растений в ботанических садах стран СНГ. М.: ГБС, 2015. 68 с.

2. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Яценко И.О. Спонтанная флора территории Главного ботанического сада как отражение динамики внедрения чужеродных видов растений в естественные экосистемы. – М.: Товарищество научных изданий КМК. 2020. 385 с.

3. Куньминско-Монреальская глобальная рамочная программа (https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-15/cop-15-dec-04-ru.pdf, дата обращения 24. 11. 2025)

4. Abbott R.J. Plant invasions, interspecific hybridization and the evolution of new plant taxa // Trends in Ecology and Evolution. 1992. Vol. 7 (12). P. 401–405. DOI: 10.1016/0169-5347(92)90020-C

5. Amacher L., Silvestri G., Walther G.R. Status and management of invasive alien species in Switzerland // Invasive Alien Species: Observations and Issues from Around the World. 2021. P. 253–277. DOI: 10.1002/9781119607045.ch32

6. Arrington A. Urban foraging of five non-native plants in NYC: Balancing ecosystem services and invasive species management // Urban Forestry & Urban Greening. 2021. Vol. 58. P. 126896. DOI: 10.1016/j.ufug.2020.126896.

7. Atha D.E., Forrest T., Naczi R.F.C. Pace M.C., Rubin M., Schuler J.A., Nee M. The historic and extant spontaneous vascular flora of The New York Botanical Garden // Brittonia. 2016. Vol. 68. P. 245–277. DOI: 10.1007/s12228-016-9417-5.

8. Baker H.G. The contribution of autecological and genecological studies to our knowledge of the past migrations of plants // American Naturalist. 1959. Vol. 93 (871). P. 255–272.

9. Bjureke K. We have introduced some of them... Do we take the responsibility to eradicate them? // Conference Programme and Book of Abstracts. 4^th Global Botanic Gardens Congress. Dublin. 2010. P. 56–57.

10. Botanic Gardens Conservation International (BGCI) (https://plantsearch.bgci.org/, дата обращения 24. 11. 2025)

11. Elton C.S. The ecology of invasions by animals and plants. London: Methuen, 1958. 212 p.

12. Galbraith D.A., Cavallin N. Botanical gardens and the global challenge of invasive species // Invasive Alien Species: Observations and Issues from Around the World. 2021. P. 43–56. DOI: 10.1002/9781119607045.ch36.

13. Global Biodiversity Information Facility (GBIF) (https://www.gbif.org/dataset/dfcb0ee8-614f-11e2-897a-00145eb45e9a, дата обращения 24. 11. 2025)

14. Havens K., Vitt P., Maunder M., Guerrant E.O., Dixon K. Ex situ plant conservation and beyond // BioScience. 2006. Vol. 56 (6). P. 525–531. DOI: 10.1641/0006-3568(2006)56[525: ESPCAB]2.0.CO;2

15. Hulme P.E. Addressing the threat to biodiversity from botanic gardens // Trends in Ecology and Evolution. 2011. Vol. 26 (4). P. 168–174. DOI: 10.1016/j.tree.2011.01.005

16. Hulme P.E., Bacher S., Kenis M., Klotz S., Kühn I., Minchin D., Nentwig W., Olenin S., Panov V., Pergl J., Pyšek P., Roques A., Sol D., Solarz W., Vilà M. Grasping at the routes of biological invasions: a framework for integrating pathways into policy // Journal of Applied Ecology. 2008. Vol. 45. P. 403–414. DOI: 10.1111/j.1365-2664.2007.01442.x

17. Hutchinson G.E. Concluding remarks // Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology. 1957. Vol. 22. P. 415–427. DOI: 10.1101/SQB.1957.022.01.039.

18. Jebb M. Managing the invasive alien plants problem // Botanical gardens in the age of climate change. EuroGard V. Helsinki. 2009. P. 160.

19. Kor L., Perez F., Inwood K., Darbyshire I., Diazgranados M. An evaluation of important plant areas around the world // Conservation Biology. 2025. P. e70013. DOI: 10.1111/cobi.70013

20. Lechner M., Kiehn M. Assessing invasive potential of plant species cultivated in Botanic Gardens in Central Europe // Conference Programme and Book of Abstracts. 4^th Global Botanic Gardens Congress. Dublin. 2010. P. 126–127.

21. Lorenzo P., Morais M.C. Strategies for the management of aggressive invasive plant species // Plants. 2023. Vol. 12 (13). P. 2482. DOI: 10.3390/plants12132482

22. Marchante H., Marchante E., Verbrugge L., Lommen S., Shaw R. Knowledge and perceptions of invasive plant biocontrol in Europe versus the rest of the world // Journal of Environmental Management. 2023. Vol. 327. P. 116896. DOI: 10.1016/j.jenvman.2022.116896

23. Notov A.A., Vinogradova Yu.K., Mayorov S.R. On the Problem of Development and Management of Regional Black Books // Russian Journal of Biological Invasions. 2011. Vol. 2 (1). P. 35–45. DOI: 10.1134/S2075111711010061.

24. Pyšek P. Is there a taxonomic pattern to plant invasions? // Oikos. 1998. Vol. 82 (2). P. 282–294. DOI: 10.2307/3546968

25. Pyšek P. On the terminology used in plant invasion studies // Plant invasions: general aspects and special problems. Amsterdam: SPB Academic Publishing, 1995. P. 71–81.

26. Pyšek P., Jarošík V., Pergl J. Alien plants introduced by different pathways differ in invasion success: unintentional introductions as greater threat to natural areas? // PLoS One. 2011. Vol. 6. P. e24890. DOI: 10.1371/journal.pone.0024890

27. Rejmanek M., Randall J.M. Invasive alien plants in California: Summary and comparison with other areas in North America // Madrono. 1994. Vol. 41. P. 161–177.

28. Royal Botanic Gardens, Kew. Science Strategy 2021–2025. 2021. 52 p. (https://www.kew.org/sites/default/files/2021-10/RBG%20Kew%20Science%20Strategy%202021-2025%20%285%29.pdf)

29. Senator S.A., Vinogradova Yu.K. Invasive Plants of Russia: Results of Inventory, Peculiarities of Distribution, and Management Issues // Biology Bulletin Reviews. 2023. Vol. 13 (6). P. 704–717. DOI: 10.1134/S2079086423060130

30. Van Kleunen M., Essl F., Pergl J., Brundu G., Carboni M., Dullinger S., Regan E., González-Moreno P., Groom Q.J., Hulme P.E., Kueffer C., Kühn I., Máguas C., Maurel N., Novoa A., Parepa M., Pyšek P., Seebens H., Tanner R., Touza J., Verbrugge L., Weber E., Dawson W., Kreft H., Weigelt P., Winter M., Klonner G., Talluto L., Dehnen-Schmutz K. The changing role of ornamental horticulture in alien plant invasions // Biological Reviews. 2018. Vol. 93 (3). P. 1421–1437. DOI: 10.1111/brv.12402

31. Verloove F., Groom Q., Brosens D., Desmet P., Reyserhove L. Manual of the alien plants of Belgium. Meise: Botanic Garden Meise, 2020. DOI: 10.15468/wtda1m. 2020

32. Vinogradova Yu.K. The biology of Adenocaulon adhaerescens in initial invasive population // Biological invasions in a changing world from science to management. Copenhagen. 2010. P. 184.

33. Vinogradova Yu.K. Experiments on reduction of abundance of invasive species (Impatiens glandulifera, Solidago gigantea, Adenocaulon adhaerescens) // Bridging the gap between scientific knowledge and management practice. 11^th International Conference on the Ecology and Management of Alien Plant Invasions. Szombathely. 2011. P. 111