Доминирующие фитофаги плодовых культур и методы регулирования их численности

Основная задача современного промышленного садоводства – поиск конструктивных решений, позволяющих вывести отрасль на рубежи высокой рентабельности и быстрой окупаемости вложенных средств. Существенным фактором, ограничивающим производство плодовой продукции, являются вредители и возбудители заболеваний. Цель исследований – уточнить видовой и количественный состав вредителей в промышленных плодовых насаждениях и питомниках и разработать экологически малоопасные методы контроля их численности. Определена таксономическая структура комплекса фитофагов и патогенов в плодовых питомниках и промышленных насаждениях. В промышленных плодовых насаждениях Крыма видовой состав в текущем году был представлен 35-ю видами фитофагов, из которых по численности и вредоносности доминировало 12. В плодовых питомниках выявлено 6 видов, из которых доминировали представители Lepidoptera, Hemiptera и Acariformes. В 2022 году установлено изменение по сравнению со средними данными за 2020-2021 гг. доли: комплекса Lepidoptera –увеличение на 2,0% за счет численности совок (3 вида сем. Noсtuidae), медведиц (1 вид сем. Arcfidae), листоверток (3 вида сем. Tortricidae) и белянок (1 вид сем. Pieridae), Hemiptera – увеличение на 10,0%, Coleoptera – снижение на 10,0% и Acariformes – снижение в 2,0 раза. Зафиксировано появление в яблоневых садах двух районов Крыма нового инвазивного вида двуполосой огневки-плодожорки (Euzophera bigella Zell.). Начиная с 2021 года на яблоне выявлены два вида из отряда бахромчатокрых (трипсы, Thysanoptera) – доля в комплексе фитофагов – 10,0%. Усовершенствована система контроля численности тетраниховых клещей с помощью выпуска акарифагов. Определена эффективность регулирования численности листоверток карпофагов методом дезориентации самцов – биологическая (99,8%), экотоксикологическая – снижение пестицидной нагрузки на 11,7 кг, л/га за счет сокращения 12-ти обработок инсектицидами, и экономическая – окупаемость затрат в 4,5 раза при окупаемости применения инсектицидов в 3,9 раза.

1. Балыкина Е.Б., Ягодинская Л.П., Рыбарева Т.С., Корж Д.А. Важнейшие фитофаги садовых агроценозов. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2020. С. 352

2. Балыкина Е.Б., Трикоз Н.Н., Корж Д.А., Шармагий А.К., Рыбарева Т.С., Яцкова Е.В. Биологические и биотехнические методы контроля численности фитофагов в садово-парковых агроценозах. Методические рекомендации. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2021. С. 52

3. Балыкина Е.Б., Ягодинская Л.П., Иванова О.В., Корж Д.А. Системы защиты плодовых культур от вредителей и болезней для Крыма и Юга России: Рекомендации. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2022. 60 с.

4. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т.3. // Под ред. академика АН УССР В.П. Васильева. К: Урожай, 1989. С. 396-398.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник. Москва: ИД Альянс, 2011. 352 с.

6. Копылов, В.И., Балыкина Е.Б., Берштейн В.А., Валеева Н.Г., Корниенко Н.Я., Опанасенко Н.Е., Потанин Д.В., Пичугин А.М., Рябов В.А., Скляр С.И., Старчоус В.Н., Стрюкова Н.М., Сычевский М.Е. Современное интенсивное плодоводство Крыма. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2017. С. 548.

7. Копылов, В.И., Балыкина Е.Б., Берштейн В.А., Валеева Н.Г., Корниенко Н.Я., Опанасенко Н.Е., Потанин Д.В., Пичугин А.М., Рябов В.А., Скляр С.И., Старчоус В.Н., Стрюкова Н.М., Сычевский М.Е. Плодоводство с основами экологии и питомниководства. (Учебники для вузов. Специальная литература). Санкт-Петеребург: «Лань», 2020. С. 396.

8. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. Санкт-Петербург: ВИЗР, 2016.

9. Плугатарь Ю.В., Смыков А.В., Опанасенко Н.Е., Сотник А.И., Бабина Р.Д., Танкевич В.В., Митрофанова И.В., Шоферистов Е.П., Горина В.М., Комар-Темная Л.Д. и др. К созданию промышленных садов плодовых культур в Крыму. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2017. С. 211.

10. Плугатарь Ю.В., Смыков А.В. Перспективы развития садоводства в Крыму // Сб. научных трудов ГНБС. 2015. Т. 140. С. 5-18.

11. Рыбарева Т.С., Балыкина Е.Б., Плугатарь Ю.В., Ягодинская Л.П. Патент № 2693094 C1 Российская Федерация, МПК A01G 13/00, A01G 17/00. Способ защиты плодовых насаждений от паутинных клещей: № 2018124730: заявл. 05.07.2018: опубл. 01.07.2019

12. Опанасенко Н.Е., Костенко О.В., Евтушенко А.П. Агроэкологические ресурсы и районирование степного и предгорного Крыма под плодовые культуры. Ялта: ООО Изд.-во «Научный мир», 2015. 212 с.

13. Fanghao Wan et al. A chromosome-level genome assembly of Cydia pomonella provides insights into chemical ecology and insecticide resistance // NATURE COMMUNICATIONS. 2019. Vol. 10, № 4237. https://doi.org/10.1038/s41467-019-12175-9

14. Michele Preti, Alan L. Knight, Riccardo Favaro, Esteban Basoalto, Marco Tasin, Sergio Angeli Comparison of New Kairomone-Based Lures for Cydia pomonella (Lepidoptera: Tortricidae) in Italy and USA // Insects. 2021. Vol. 12. № 72. https://doi.org/10.3390/insects12010072.

15. Ganiev K.K., Mirzaliev A. M., Khalilova B.A. Eriosoma Lanigerum Hausm Juice Damage Properties аnd Effects of Entomophagy Against It // Texas Journal of Multidisciplinary Studies ISSN NO: 2770-0003 https://zienjournals.com

16. Bruna L., Merlin, Lucia P. Ferreira et all. Functional response of Neoseiulus californicus preying on Tetranychus urticae is affected by prey quality and host-plant acclimation // Biological control. 2022. № 165. P. 104811.

17. Marshall A.T., Beers E.H. Exclusion netting affects apple arthropod communities // Biological control. 2022. Volume 165. P. 104805. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2021.104805