ВЛИЯНИЕ ЛЕТНЕЙ ЗАСУХИ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА НА ФОТОСИНТЕЗ И ВОДНЫЙ РЕЖИМ QUERCUS PUBESCENS WILLD

Определены зоны оптимума и пороговые значения влажности почвы, температуры, освещенности, лимитирующие фотосинтез и транспирацию для Quercus pubescens Willd. Показаны зависимости скорости нетто-фотосинтеза (Pn) и интенсивности транспирации (Е) от устьичной проводимости (g_s), температуры листа (Тл) и влажности почвы (Wп). Определена зависимость между скоростью ксилемного потока в побеге растения (Sf, от.ед.), изменением диаметра этого побега (d, мм) и влажностью почвы. Соотношения процессов фотосинтеза и дыхания, при воздействии почвенной, засухи позволили определить их оптимальные значения: Wп = 19-22%, Pn= 12 - 13 µмоль/м²с, Pt = 1,2 - 1,3 µмоль/м²с. Изучены изменения соотношения между составляющими суммарного дыхания (Rt, Rd, Rph) при воздействии почвенной засухи. Зависимость между скоростью нетто-фотосинтеза, суммарным дыханием и температурой листа позволила определить температурный максимум нетто-фотосинтеза (тепловую точку компенсации): Pn = Rt = 2,0 µмоль/м² с при Тл = 37⁰С. Установлено, что при отсутствии почвенной засухи доля дыхательных затрат (Rt/Pg) от истинного фотосинтеза составляет 25-35%, а при влажности почвы 3-7% возрастает до 58-62%. Полученные результаты исследований позволили определить оптимальные и ограничивающие условия произрастания данного вида и возможности интродукции его в другие регионы.

1. Анненков А.А., Иванов В.Ф., Хохрин А.В., Акимов Ю.А. Методические рекомендации по изыскательским работам для проектирования объектов озеленения в Крыму. Ялта, 1984. 26

2. Дроздов С.Н., Курец В.К. Некоторые аспекты экологической физиологии растений. Петрозаводск: ПетрГУ, 2003. 172

3. Ильницкий О.А., Плугатарь Ю.В., Корсакова С.П. Методология, приборная база и практика проведения фитомониторинга. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2018. 233

4. Исиков В.П., Плугатарь Ю.В. Дикорастущие деревья и кустарники Крыма. 2-е изд., испр. и доп. Симферополь: ИТ «Aриал», 2018. 324

5. Рахманкулова З.Ф. Уровни регуляции энергетического обмена в растении // Вестник Башкирского университета. 2009. Т.35. № 2-1. С. 1141-1154

6. Abubakr Mohamed, Juma Siam, Kalliopi Radoglou, Basilios Noitsakis and Pavlos Smiris Ecophysiology of Seedlings of Three Deciduous Oak Species During Summer Water Deficit Faculty of Forestry and Natural Environment, Aristotle University of Thessaloniki, Greece // Sudan J. Des. Res. 2009. Vol. 1 (1). P. 71-87.

7. Claudia Cocozza, Elena Paoletti, Tanja Mrak, Saša Zavadlav, Tom Levanič, Hojka Kraigher, Alessio Giovannelli, Yasutomo Hoshika Isotopic and Water Relation Responses to Ozone and Water Stress in Seedlings of Three Oak Species with Different Adaptation Strategies // Forests. 2020. Vol. 11 (8). p. 864. https://doi.org/10.3390/f11080864

8. Contran N., Gunthardt-Goerg M.S., Kuster T.M., Cerana R., Crosti P. & Paoletti E. Physiological and biochemical responses of Quercus pubescens to air warming and drought on acidic and calcareous soils // Plant Biology. 2012. Vol. 15 (s1). P. 157-168. DOI: 10.1111/j.1438-8677.2012.00627.x Source: PubMed

9. Drozdov S.N., Kholoptseva E.S. Possibility of using multifactor experiments in study of plants’ ecological and physiological characteristics // Scientific Notes of the Petrozavodst State University. 2013. Vol. 2 (131). P. 11-15

10. Haldimann P., Galle A. Feller U.I Impact of an exceptionally hot dry summer on photosynthetic traits in oak (Quercus pubescens) leaves // Tree Physiol. 2008. Vol. 28 (5). P. 785-795. DOI: 10.10.1093/treephys/28.5.785. PMID: 18316310

11. Hurry V., Igamberdiev A. U., Keerberg O., Parnik T., Atkin O., Zaragoza-Castells J., Gardestrom P. Respiration in Photosynthetic Cells: Gas Exchange Components, Interactions with Photorespiration and the Operation of Mitochondria in the Light. In Plant Respiration: From Cell to Ecosystem. Berlin: Springer-Verlag, 2005. P. 43-61

12. Johnson J.D., Michelozzi M., Tognetti R. Carbon physiology of Quercus pubescens Wild., growing at the Bossoleto CO2 spring in central Italy. Publisher: Cambridge University Press Online publication date: February 2010. P. 148-164 DOI: ttps://doi.org/10.1017/CBO9780511565236.013

13. Lionello P Climate change projections for the Mediterranean region // Glob Planet Change. 2008. Vol. 63. P. 90-104. DOI: 10.1016/j.gloplacha.2007.09.005.

14. Dinca L., Vechiu E., Drăcea M. Intelligent Pubescent Oak Forests (Quercus pubescens Wild.) From Dobroudja Plateau // Sustainable Development Research. 2020. Vol. 2, No. 1. Https://doi.org/10.30560/sdr.v2n2p1

15. Medrano H., Escalona J.M., Bota J., Gulias J., Flexas J. Regulation of Photosynthesis of C3 Plants in Response to Progressive Drought: Stomatal Conductance as a N3Reference Parameter // Annals of Botany. 2002. Vol. 89 (7). P. 895-905.

16. Physiological Plant Ecology: Ecophysiology and Stress Physiology of Functional Groups. Heidelberg: Springer-Verlag, 2003. 506 p.

17. Sperlich D., Chang C.T., Peñuelas J., Gracia C., Sabate S. Seasonal variability of foliar photosynthetic and morphological traits and drought impacts in a Mediterranean mixed forest // Tree Physiology. 2015. Vol. 35. P. 501-520. DOI: 10.1093/treephys/tpv017

18. Vasile Șimonca, Sanda RoȘca, Alexandru ColiȘar, Florin Rebrean, Ștefan BilaȘco Favorable and Restrictive Factors for Quercus pubescens in the Transylvanian Basin, Evaluated by GIS Techniques // Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca is a peer-reviewed quarterly. 2019-2020. Vol. 48, No 4. DOI: https://doi.org/10.15835/nbha47411624