Физиолого-биохимические особенности Prunus armeniaca L. в условиях водного стресса

Представлены результаты исследований, параметров водного режима, активности окислительно-восстановительных ферментов, концентрации пролина и состояния фотосинтетического аппарата у сортов абрикоса в связи с их засухоустойчивостью. Установлено, что сорта Nagycorosi Orias и Казачок обладают высокой степенью устойчивости к засухе. Сорт Крымский Амур характеризуется стабильно низкой засухоустойчивостью. У всех сортов отмечено возрастание концентрации пролина в листьях в процессе увядания, и снижение – при восстановлении водоснабжения. Изменение полифенолоксидазной активности носили сортоспецифичный характер. В период максимальной вероятности наступления засухи на ЮБК (июль-август), в процессе обезвоживания активность пероксидазы возрастала у устойчивых сортов, а у слабостойкого сорта Казачок и сорта с лабильной устойчивостью Хурмаи – снижалась.

Установлено, что развитие водного дефицита было причиной обратимого снижения максимальной и вариабельной флуоресценции у сортов Хурмаи и Nagycorosi Orias. У сорта с низкой устойчивостью в процессе восстановления тургесцентности была зафиксирована необратимая инактивация фотосинтеза. Сделан вывод о возможности использования метода ИФХ для объективной диагностики засухоустойчивости абрикоса в условиях ЮБК.

1. Андрющенко В.К., Саянова В.В., Жученко А.А. Модификация метода определения пролина для выявления засухоустойчивых форм Lycopersicon Tourn // Изв. АН МССР. 1981. № 4. С. 55-64.

2. Воробейков Г.А., Бредихин В.Н, Лебедев В.Н., Юргина В.С. Биология критического периода растений в условиях нарушения влажности почвы // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2015. Т. 173. С. 109-121

3. Воскресенская О.Л., Алябышева Е.А., Половникова М.Г. Большой практикум по биоэкологии. Ч.1. Йошкар-Ола. 2006. С 43-46.

4. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений. Ленинград: Колос, 1987. 456 с.

5. Ефимов В.В., Володин Е.М., Анисимов А.Е. Моделирование изменений климата в Черноморском регионе в XXI столетии // Морской гидрофизический журнал. 2015. № 2 (182). С. 3-14.

6. Корзин В.В., Горина В.М., Ильницкий О.А., Одинцова В.А. Засухоустойчивость интродуцированных растений абрикоса (Prunus armeniaca L.) и её связь с толщиной листовой пластинки // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. 2008. № 2(8). С. 51-57.

7. Кушниренко М.Д., Медведева Т.Н. Изменение пигментной системы листьев растеий в зависимости от их водного режима // Известия АН СССР. 1967. № 9. С.69-81.

8. Лищук А.И. Физиологические и биофизические методы в селекции плодовых культур: методические рекомендации. М., 1991. 58с.

9. Нестеренко Т.В., Тихомиров А.А., Шихов В.Н. Индукция флуоресценции хлорофилла как оценка устойчивости растений к наблагоприятным воздействиям // Журнал общей биологии. 2007. Т. 68. № 6. С.444-458.

10. Палий И.Н., Пилькевич Р.А., Палий А.Е., Горина В.М. Сравнительная характеристика физиолого-биохимических показателей растений абрикоса в условиях летнего дефицита влаги на Южном берегу Крыма // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Биология. Химия. Том 5 (71). 2019. N 3. С. 65-75.

11. Пимкин М.Ю. Использование индуцированной хлорофилл флуоресценции для диагностики засухоустойчивости яблони // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т. XXVIII. Ч. 2. С. 145-152.

12. Bassett C. L. Water Use and Drought Response in Cultivated and Wild Apples // Abiotic Stress – Plant Responses and Applications in Agriculture: Edited by K. Vahdati and C. Leslie. 2013. Р. 249-262.

13. Basu P.S., Sharma A., Sukumaran N.P. Changes in net photosynthetic rate and chlorophyll fluorescence in potato leaves induced by water stress // Photosynthetica. 1998. Vol. 35. P. 13-19.

14. Gorina V., Mesiats N., Korzin V., Ivashchenko Y. Studies of chlorophyll fluorescence intensity in apricot leaves during wilting processes //Acta Horticulturae. 2019. Т. 1242. С. 633.

15. Fracheboud Y., Leipner J. The application of chlorophyll fluorescence to study light, temperature, and drought stress // Practical applications of chlorophyll fluorescence in plant biology / Eds. DeEll J., Toivonen P.A. United States: Springer. 2003. P. 125-131.

16. Pessarakli M., Haghighi M., Sheibanirad A. Plant responses under environmental stress conditions. Advances in Plants & Agriculture Research, 2015. Vol. 2 (6). P. 276-294.

17. Romanov V.A., Galelyuka I.B., Sarakhan Ie.V. Portable fluorometer Floratest and specifics of its application // Sensor Electronics and Microsystem Technol. 2010. Vol. 1 (7). № 3. P. 39-44.

18. Stirbet A., Govindjee J. On the relation between the Kautsky effect (chlorophyll a fluorescence induction) and Photosystem II: Basics and applications of the OJIP fluorescence transient // Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology. 2011. Vol. 104. P. 236-248.

19. Strasser R.J., Tsimilli-Michael M., Qiang S., Goltsev V. Simultaneous in vivo recording of prompt and delayed fluorescence and 820-nm reflection changes during drying and after rehydration of the resurrection plant Haberlea rhodopensis // Biochim. Biophys. Acta. 2010. Vol. 1797. P. 1313-1320.