Реализованная ниша Daphne taurica Kotov в Крыму

Рассмотрена фундаментальная ниша Daphne taurica Kotov в условиях реализованной ниши фитоценоза на западном склоне Мокроусовских высот (правый берег реки Большая Бурульча). В основу анализа положено классическое геоботаническое описание В.Н. Голубева. Расчёты параметров экологической ниши вида произведены по оригинальной программе «Pover». Унифицированная информация о размещении видов растений описанного фитоценоза на градиентах факторов среды извлечена из базы данных «Экодата». Реализованный фрагмент градиента и точку оптимума на нем определяли для ведущих факторов-условий и факторов ресурсов: освещённость-затенение, терморежим, аридность-гумидность (омброрежим), криорежим, континентальность, увлажнение, переменность увлажнения, кислотность субстрата, солевой режим (анионный состав), содержание карбонатов, содержание азота, содержание гумуса, гранулометрический (механический) состав субстрата. Положение видов фитоценоза на градиентах факторов-условий и факторов-ресурсов, то есть их диапазонные значения от точки минимума до точки максимума (фундаментальные значения), а также диапазон комфорта («коридор комфортности»), соответствующий реализованной части градиента, в целом для фитоценоза приводится в виде графических рисунков, а экологическая ниша, в виде лепестковой диаграммы.Волчеягодник крымский сублимированный стенотоп, размещён в зоне комфорта на следующих градиентах: «освещение-затенение», «переменность увлажнения», «реакция субстрата», «анионный состав», «содержание карбонатов» и «содержание азота». Смещён в нижнюю часть градиента: «терморежим», «криорежим», «увлажнение»; находится за пределами коридора комфорта в зоне пессимума: «омброрежим» и «порозность субстрата». Последних два можно по праву считать лимитирующими факторами. Вид требует действенной охраны.

1. Афонин А.Н. Эколого-географический анализ и моделирование экологической ниши вида: концепция // Матер. докл. III Национальной научной конференции «Информационные технологии в исследовании биоразнообразия» (Екатеринбург, 5–10 октября 2020 г.) Екатеринбург. 2020. С. 67-69.

2. Голубев В.Н. О двух редких сообществах травяной растительности Горного Крыма // Ботанический журнал. 1991. Т. 76. №5. С. 767-768.

3. Иванов Н.Н. Пояса континентальности земного шара // Известия Всесоюзного географического общества. 1959. Т.91. Вып. 5. С. 410-423.

4. Каплуновский П.С. О дикорастущем волчеягоднике Daphne altaica Pall. как новом виде для флоры Крыма // Ботанический журнал. 1967. Т.52. №4. С. 504-508.

5. Корженевский В.В., Плугатарь Ю.В., Корженевская Ю.В. Кому в сосняке жить хорошо? Сообщества ассоциации Salvio tomentosae-Pinetum pallasianae Korzh 1984 на градиентах факторов среды. Синморфология, синтаксономия и синэкология растительных сообществ // Сборник научных трудов ГНБС. 2019. Т. 149. С. 96-112.

6. Корженевский В.В., Плугатарь Ю.В., Корженевская Ю.В., Абраменков А.А. Регенерационная ниша Malva alcea L. в горах Крыма // Биология растений и садоводство: теория, инновации. 2020. № 1, (154). С. 7-22.

7. Котов М.И. Новый вид – волчеягодник крымский (Daphne taurica Kotov) и его генетические связи. Ботанический журнал. 1970. Т. 55. № 9. С. 1335-1340.

8. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа: АН БР, Гилем, 2012. 488 с.

9. Хромов С.П., Мамонтова Л.И. Метеорологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 568 с.

10. Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976. 60 с.

11. Hutchinson G. E. Concluding Remarks // Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology. 1957. Vol. 22. P. 415-427.