ВОДНЫЙ РЕЖИМ И ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ FICUS CARICA L. В КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА
https://doi.org/10.36305/2712-7788-2020-3-156-136-146
Аннотация
Исследования проведены на базе коллекционных насаждений Никитского ботанического сада – Национального научного центра (Южный берег Крыма) в течение летних сезонов 2019-2020 гг. Определены показатели ряда параметров водного режима четырех сортов Ficus сarica L. Различного происхождения, выявлены характерные особенности каждого генотипа в условиях воздействия засушливых факторов. С мая по август обводнённость тканей листьев изучаемых генотипов уменьшилась в среднем на 8,0-10,0 %. В период массового созревания плодов потеря листьями 10,0-15,0 % влаги является сублетальным водным дефицитом для изучаемых объектов, кроме сорта Сары Стамбульский. При отсутствии плодовой нагрузки уровень допустимой сублетальной потери влаги повышается до 15,0-20,0 %, а у 'Сары Стамбульского' может достигать 30,0 %. В итоге сравнительной оценки комплекса физиологических показателей выделены потенциально адаптивные, устойчивые к действию гидротермического стресса генотипы 'Сары Стамбульский' и 'Сабруция Розовая'. Листья этих сортов демонстрировали высокую способность удерживать влагу в сочетании с возможностью осуществлять максимально полную репарацию тканей после критического обезвоживания. В периоды усиления воздействия засушливых факторов потеря влаги листьями в первые часы увядания у этих сортов не превышала 20 %. Минимальный уровень водоудерживающих сил, а также в большинстве случаев неудовлетворительную тургесцентность проявили растения сорта Муасон (Крымский Чёрный). В зависимости от погодных условий летних месяцев степень обезвоживания тканей листьев этого генотипа через 2 часа увядания варьировала в пределах 8,0-25,0 %, что свидетельствовало о низкой стабильности водного режима. Генотип 'Опылитель Никитский' характеризовался средним уровнем засухоустойчивости.
Ключевые слова
Об авторе
Р. А. ПилькевичРоссия
Руслана Адольфовна Пилькевич
298648, Республика Крым, г. Ялта, пгт Никита
Список литературы
1. Антюфеев В.В. Агроклиматический потенциал субтропического садоводства в Крыму // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 4 (54). С. 185-188.
2. Антюфеев В.В., Казимирова Р.Н., Евтушенко А.П. Агроклиматические, микроклиматические и почвенные условия в приморский полосе Южного берега Крыма. Теоретические основы и практические рекомендации для рационального размещения растений при реконструкции насаждений // Сборник научных трудов ГНБС. 2014. Т. 137. 90 с.
3. Арендт Н.К. Сорта инжира // Труды Никитского ботанического сада. 1972. Т. 56. 233 с. [Arendt N.K. Fig varieties. Works of the Nikitsky Botanical Gardens. 1972. 56: 1-233]
4. Атлас сортов плодовых культур Никитского ботанического сада / Под. ред. Ю. В. Плугатаря. Симферополь: ИТ «Ариал», 2018. 318 с.
5. Иванова Н.Н., Митрофанова И.В., Гребенникова О.А., Палий А.Е., Браилко В.А., Хохлов Ю.С. Физиолого-биохимические характеристики сортов и форм хурмы восточной при различных условичх культивирования // Садоводство и виноградарство. 2020. Том 66, № 2. С. 326-334.
6. Метеорологический бюллетень за 2019-2020 гг. (Агрометеорологическая станция «Никитский сад»).
7. Плугатарь Ю.В., Корсакова С.П., Ильницкий О.А. Экологический мониторинг Южного берега Крыма. Симферополь, 2015. 164 с.
8. Плугатарь Ю.В., Смыков А.В., Горина В.М., Багрикова Н.А., Бабина Р.Д., Сотник А.И., Науменко Т.С. Развитие современных направлений селекции плодовых культур в Никитском ботаническом саду // Бюллетень Государственного Никитского ботан. сада. 2019. № 131. С. 49-60.
9. Палий А.Е., Палий И.Н., Старцева О.В. Сравнительное исследование фенольных соединений листьев и плодов Olea europaea L. // Химия растительного сырья. 2020. № 2. С. 141-148.
10. Физиологические и биофизические методы в селекции плодовых культур. Методические рекомендации / под ред. А.И. Лищука. М., 1991. 67 с.
11. Губанова Т.Б., Палий А.Е. Физиолого-биохимические аспекты морозостойкости Olea Europaea L. // Физиология растений. 2020. Том 67, № 4. С. 428-437.
12. Палий А.Е., Палий И.Н., Пилькевич Р.А. Физиолого-биохимические особенности сортов абрикоса в условиях летнего дефицита влаги на Южном берегу Крыма // Плодоводство и ягодоводство России. 2019. Том 57. С. 93-101.
13. Чернобай Т.Г., Шишкина Е.Л., Литвинова Т.В. Формирование ассортимента субтропических культур (Ficus carica L., Ziziphus Jujuba Mill.) для южных регионов России // Сборник научных Трудов государственного Никитского ботанического сада. 2017. Т. 144-1. С. 243-247.
14. Шишкина Е.Л. Оценка засухоустойчивости сортов и форм фейхоа по водоудерживающей способности и стойкости к обезвоживанию листьев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2018. № 73. С. 261-266.
Рецензия
Для цитирования:
Пилькевич Р.А. ВОДНЫЙ РЕЖИМ И ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ FICUS CARICA L. В КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА. Биология растений и садоводство: теория, инновации. 2020;(156):136-146. https://doi.org/10.36305/2712-7788-2020-3-156-136-146
For citation:
Pilkevich R.A. Water regime and potential drought resistance of Ficus carica L. Plant Biology and Horticulture: theory, innovation. 2020;(156):136-146. (In Russ.) https://doi.org/10.36305/2712-7788-2020-3-156-136-146