Экологическая оттенка состояния почв агроэкосистем Курской агломерации

Цель. Оценка степени загрязненности почв агроэкосистем южной части Курской агломерации тяжелыми металлами, прогнозирование изменений протекторных функций агрогенных почв и разработка способа снижения токсичности TM в почвах агроэкосистем. Методы. В статье приведены данные оценки загрязненности почв агроэкосистем Курской агломерации тяжелыми металлами. Определение валовых и подвижных форм TM проводили методом атомно-адсорбционной спектрометрии. При создании картосхем использовали IDW-интерполяции в настольной ГИС QGIS 2.18.7, учитывая показатели ближайших точек и исключая влияние факторов без пространственных связей. Эффективность применения сорбента тяжелых металлов оценивалась в условиях микрополевого опыта. Результаты. Установлено, что загрязненными являются 83,6% обследуемой территории южной части Курска, испытывающей мощную техногенную нагрузку. Приоритетными загрязняющими элементами являлись свинец и кадмий, превышающие значения ПДК в 10,8 и 2,1 раза. Отмечено, что снижения токсичности свинца в агрогенно-измененных почвах можно добиться за счет применения сорбента на основе извести и сапропеля. Выводы. Подавляющая часть территории (83,8%) исследованных почв агроэкосистем южной части г. Курска загрязнено тяжелыми металлами, среди которых приоритетными являются элементы I класса токсичности - Pb и Cd, чье максимальное валовое содержание в почвах достигало значений 10,8 и 2,1 ПДК. Внесение 8 и 16 т/га сорбента на основе извести и сапропеля в загрязненную свинцом агросерую среднесуглинистую почву приводит к снижению концентраций подвижных форм свинца на 8,0% и 13,6%.

1. Васильченко А.В., Воеводина Т.С. Проблема экологической оценки загрязнения почв нефтепродуктами // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 10 (185). С. 147-151.

2. Водяницкий Ю.Н. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2008. 85 с.

3. Водяницкий Ю.Н. Показатели закрепления тяжелых металлов и металлоидов в почвах Среднего Предуралья // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2009. Вып. 63. С. 63-73.

4. Дубовик Д. В., Сердюков С.Ю. Агроэкологическое состояние почв промышленной зоны города Курска // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 7. С. 133-135.

5. Дубовик B.A. Загрязнение почв тяжелыми металлами и радионуклидами: мониторинг и приемы снижения экотоксичности // Сельскохозяйственная биология. 2011. Т. 46. №6. С. 27-36.

6. Иванов B.C., Черкасова О.А. Загрязнение почв г. Витебска сульфатами, нитратами и нефтепродуктами // Вестник ВМГУ. 2011. № 4. Т. 10. С. 111-119.

7. Неведров Н.П., Проценко Е.П., Глебова И.В. Соотношение содержания валовых и подвижных форм тяжелых металлов в почвах Курска // Почвоведение. 2018. № I. С.111-117.

8. Прохорова T.B., Кузнецов В.К, Санжаров А.И. Мониторинг загрязнения агроэкосистем в зоне воздействия Липецкой промышленной агломерации // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 10-1. С. 41-43.

9. Савич В.И., Белопухов С.Л., Никиточкин Д.Н., Филиппова А.В. Использование новых методов очистки урбанизированных почв от тяжёлых металлов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 6 (44). С. 203-205.

10. Смицкая Г.И., Heeedpoe Н.П., Борисичее O.A. Пространственные вариации кислотно-щелочного режима агрочернозёмов приусадебных участков г. Курска. Актуальные проблемы агрономии современной России и пути их решения: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 105-летию факультета агрономии, агрохимии и экологии (Россия, Воронеж, 4-5 декабря 2018 г.) Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, Ч. 2. 2018. С. 232-237.

11. Хомяков Д.М., Мельникова АД. К вопросу проведения экологического контроля состояния окружающей среды в импактной зоне крупных промышленных предприятий РФ, [Текст] ил. Экология и промышленность России, 2014. № 12. С. 34-39.